Se ha publicado esta semana la sentencia del primero de los juicios que Sogecable y SGAE tienen en la actualidad; resumo el caso: el a\u00f1o pasado, SGAE demand\u00f3 a Sogecable porque \u00e9sta se negaba a pagar por la emisi\u00f3n de contenidos del repertorio de la primera en sus canales de Digital Plus. En respuesta a esta demanda, Sogecable present\u00f3 otra diferente contra SGAE por incumplimiento de contrato y abuso de posici\u00f3n dominante.<\/p>\n
La sentencia que se acaba de publicar es la del segundo caso, la de Sogecable vs. SGAE por incumplimiento de contrato y posici\u00f3n dominante en el mercado. Sinceramente creo que es de lectura obligada no s\u00f3lo porque est\u00e1 perfectamente redactada sino porque tambi\u00e9n ha sido fundamentada con precisi\u00f3n<\/strong>, se nota la impronta de los Juzgados de lo Mercantil.<\/p>\n Es complicado hacer un resumen muy general de la demanda, pero la SGAE fue demandada por Sogecable porque las tarifas generales de \u00e9sta se basan en ingresos de explotaci\u00f3n de la televisi\u00f3n, sin atender a la intensidad de uso de las obras.<\/p>\n La sentencia establece criterios importantes para el futuro como que<\/p>\n \u00abdebe considerarse como mercado relevante el de los derechos de comunicaci\u00f3n p\u00fablica y reproducci\u00f3n de las obras ya rese\u00f1adas en la televisi\u00f3n de pago,…, sin que pueda distinguirse como mercados de producto distintos el de la comunicaci\u00f3n p\u00fablica y reproducci\u00f3n de las obras en las televisiones de pago digital por sat\u00e9lite, digital por cable, ADSL o de pago terrestre con tecnolog\u00ed\u00ada anal\u00f3gica…\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Por lo tanto, seg\u00fan la sentencia, son los ingresos y no la audiencia el par\u00e1metro a tener en cuenta para valorar la contraprestaci\u00f3n a recibir por la SGAE por la licencia de los derechos que gestiona tambi\u00e9n en relaci\u00f3n a las plataformas digitales.<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, sobre el abuso de posici\u00f3n dominante, la sentencia deja claro que el art\u00ed\u00adculo 82 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea \u00abno nace de la mera posici\u00f3n dominante de una empresa en un mercado determinado sino del abuso de esa posici\u00f3n, que se configura con car\u00e1cter netamente objetivo\u00bb.<\/em> Hecho, que como dice el juez, se manifiesta en el presente caso porque no se pudo demostrar tal abuso.<\/p>\n Resumiendo, sentencia absolutoria para la SGAE<\/strong> porque seg\u00fan el juez, no ha abusado de su monopolio de hecho que tiene ni tampoco ha vulnerado ning\u00fan contrato que ten\u00ed\u00adan con Sogecable.<\/p>\n De nuevo, est\u00e9n a favor o no de la resoluci\u00f3n, recomiendo su lectura porque es muy esclarecedora.<\/p>\n\n